“有提升”，高考阅卷名师再评AI高考作文：九大模型座次剧烈变动...
一年一度高考来临，考生之后，按惯例是各家AI的答题时间。这一年AI模型圈加速迭代进化，让AI写作文，水平会有提高吗？让名师来打分，各大模型的成绩排名有多大变化？
“相较去年，AI进步很快，不再机械单一，变得有思想了。”在看完几家模型的作文后，四川南充市嘉陵一中语文教师李东林对第一财经表示。
2024年，第一财经写了一期九大模型“决战”高考，当时李东林老师在看完AI作文后，认为它们“缺一点情感和灵气”，到今年，他觉得AI已经补上了这方面，但仍达不到细腻。
“人写作，可以刻意抒情和感性，即使是思辨类题目，也需要去契合某些人的感受。”李东林认为，这是AI仍然缺少的部分。
湖南省中学语文特级教师左建国有同样的看法，他觉得Al作文整体有提升，但提升幅度不大。因为有关时代、社会与生活方面的新素材并不多，明显储存不够，尤其是在抒发个人情感方面，仍然是短板，缺少生命的温度。
左建国老师曾担任高考作文阅卷组的副组长，在高考阅卷方面有十几年的经验。“Al作文已经把考场作文变成一种可计算的拼图，形式上固然能逼近完美，但个性化的思考，以及拨动人心的语言，几乎没有看到，这是AI与真人思维的真正差别，也就难有高分与满分。”他认为。
具体到各家模型表现，去年是通义千问、元宝和豆包这三家大厂的AI排在前三，但今年，两个新入局的“选手”——谷歌的Gemini和DeepSeek空降榜单并列第一，元宝和通义千问排在第三和第四位，豆包降至第六位。
与去年同样，今年第一财经选取了国内外的九家模型，但厂商有所变化，新增了谷歌的Gemini和DeepSeek。这两个模型都在这一年里声量逐渐扩大，成为头部模型，在此次评分中，也是这两大模型作文成绩突出。
除了上述模型，第一财经也选取了海外的AI独角兽OpenAI，以及国内几个大厂玩家。去年的“AI六小虎”格局不再，从国内AI独角兽里选了月之暗面的Kimi和智谱。以上模型厂商都在业界有较高的知名度和受众，是基座厂商里有代表性的头部。
从此次作文表现看，智谱和ChatGPT表现较差排在末尾。几位老师在点评时多数提到了这两个模型的作文“论文味较重”，语言文字生硬，分析并不透彻，泛泛而谈。
不过，需要注意的是，各位老师对作文的喜好各有不同，分差部分也较大，以上打分仅供参考。李东林老师就对记者表示，评分不一定准确，他只是粗略打分，按照平时阅卷评分，误差在5分之间是正常范围。以豆包为例，有老师给了最高分，认为其内容不错，论述逻辑严密，但也有老师认为，豆包的结构不适合考场。
此外，第一财经此次测评用的是上海卷高考作文，这是一个较为思辨性的题目，论点论题较为明确，AI普遍答得都算不错。但今年高考全国一卷的作文，论题并不明显，考题用了诗歌引出，对AI就较有难度。
第一财经将AI写的全国一卷作文拿给老师看，他们反馈，这一题目AI写得有点乱，审题并不清楚。从表现上来看，AI适合写思辨类、逻辑分明的作文，任务越明确，表现越好。
9家大模型答高考作文
2025年上海高考作文题目是谈“专、转、传”，来源于华东师范大学终身教授、上海写作学会会长胡晓明，他在一篇发于“文汇笔会”的文章中，将文章归为三个字：专、转、传。他在接受采访时认为，这个题目引导考生参与当代文化生活与思想反思。
题目原文是：有学者用“专”“转”“传”概括当下三类文章：“专”指专业文章；“转”指被转发的通俗文；“传”指获得广泛传播的佳作，甚至是传世文章。他提出，专业文章可以变成被转发的通俗文章，而面对大量“转”文，读者又不免期待可传世的文章。由“专”到“传”，必定要经过“转”吗？请联系社会生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考。要求自拟题目，不少于800字。
第一财经记者将以上问题抛给了各家大模型，提示词一致，均为一次性生成，它们的答案以及各位教师的打分、点评如下：
一、谷歌Gemini
ChatGPT的作文题目是《专、转、传：从专业到传世的桥梁》，这篇文章的平均分是50.5分，是9篇作文中平均分最低的。
ChatGPT得到了两个较低的49分，几位老师均没有给出太高的分，也都提到标题并不合适，内容泛谈三方面，平均用力较为局限，也没有扣紧中心。
"论文味也比较浓，重在结构，而分析不够透彻。"文旭认为。
总结
一些老师肯定了AI作文的优点。
“看下来感觉AI写的作文，语言通常都不错，文内材料也比较丰富。”文旭表示。“从审题看，Al作文一般都能较准确审题，并且求稳。从结构上看，AI作文常常程式化，论说文要素完整，一般逻辑性强。”左建国认为。
许珊则指出，上海高考作文属于问题思辨性作文，重在探究回应专、转、传的关系，这些AI作文整体来看思路较清晰，逻辑严密，内容丰富，中心也比较突出。
不过，也有老师也指出AI作文的不足之处。
文旭觉得AI作文读上去还是感觉有套路。左建国则认为，这些AI作文在思维独特性方面往往存在限制，文章存在中间大两头小的问题， AI作文立意独特深刻或者偏离题意的都比较少，中间大部分中规中矩。
此外，左建国发现，AI作文也有案例堆砌，逻辑错误的问题，各个AI在语言均有自己的追求，华美富丽者有之，简洁隽永有之，凌乱胡编者也有之，但由于缺少真情实感实，AI难有个性化表达与思考。
【推广】项目分享交流群
QQ扫码进群，获取最新项目资讯
文档于: 2025-06-07 21:59 修改
标签：
评论列表
“有提升”，高考阅卷名师再评AI高考作文：九大模型座次剧烈变动...
一年一度高考来临，考生之后，按惯例是各家AI的答题时间。这一年AI模型圈加速迭代进化，让AI写作文，水平会有提高吗？让名师来打分，各大模型的成绩排名有多大变化？“相较去年，AI进步很快...