IPO关键期净利下滑！同宇新材携三大疑点闯进“注册关”...

过会逾两年后，同宇新材料(广东)股份有限公司(以下简称“同宇新材”)IPO终于进入下一阶段。4月14日，同宇新材创业板IPO提交注册，公司成功闯进“注册关”。然而，在闯关IPO的关键时期，公司业绩表现却并不给力，报告期内公司净利接连出现下滑。与此同时，报告期内，同宇新材五类拳头产品平均单价也在接连走低。针对相关问题，同宇新材方面于4月15日接受了北京商报记者的采访。

连续两年净利下降

4月14日，同宇新材创业板IPO提交注册，公司冲击上市进入最后一关。

深交所官网显示，同宇新材创业板IPO于2022年6月28日获得受理，2022年7月24日进入问询阶段，并于2023年4月7日上会获得通过。不难看出，在本次提交注册前，公司IPO已排队近三年时间。

招股书显示，同宇新材主营业务系电子树脂的研发、生产和销售，主要应用于覆铜板生产。公司产品主要包括MDI改性环氧树脂、DOPO改性环氧树脂、高溴环氧树脂、BPA型酚醛环氧树脂、含磷酚醛树脂固化剂等五个系列。需要指出的是，在冲击上市的关键时期，同宇新材业绩却出现接连下滑。财务数据显示，2022—2024年，公司实现营业收入约为11.93亿元、8.86亿元、9.52亿元；对应实现归属净利润分别约为1.88亿元、1.64亿元、1.43亿元，接连下降。

对此，同宇新材在招股书中表示，2023年以来，公司经营业绩有所下滑，主要系受产能瓶颈制约、产品销售价格下降、江西同宇新材料有限公司建设期亏损等因素影响。

招股书显示，本次冲击上市，同宇新材拟募集资金约13亿元，扣除发行费用后，拟投资12亿元于江西同宇新材料有限公司年产20万吨电子树脂项目(一期)，另外1亿元则拟用于补充流动资金。同宇新材方面表示，本次募投项目实施后，将有效扩大现有主营业务产品的产能规模，有效解决产能瓶颈，同时丰富公司产品系列，有助于公司主营业务发展，以及整体提升公司竞争能力和盈利能力。

值得一提的是，在大手笔募资补流的同时，公司曾于2022年进行现金分红，分红金额为1200万元。

针对分红后仍计划募资补流的相关问题，同宇新材方面回应道：“公司分红不属于上市前突击‘清仓式’分红的情况。补充流动资金有利于增强公司资金实力，降低公司财务风险，促进主营业务健康持续发展，提升公司盈利能力，因此补流项目具有合理性。”

五类拳头产品价格走低

就同宇新材五类产品平均单价走势来看，2023年、2024年出现接连下滑。

具体来看，2023年，同宇新材MDI改性环氧树脂、高溴环氧树脂、DOPO改性环氧树脂、BPA型酚醛环氧树脂、含磷酚醛树脂固化剂的平均单价分别同比下降30.05%、39.17%、34.44%、28.66%、26%。进入2024年，公司上述五类主要产品销售价格均再度出现下降，对应同比降幅分别为10.7%、19.37% 、6.86%、5.35%、7.46%。

从上述五类产品的平均单价方面看，高溴环氧树脂平均单价由2022年的38.71元/KG大幅缩减至2024年的18.99元/KG，累计降超五成。另外，MDI改性环氧树脂、DOPO改性环氧树脂、BPA型酚醛环氧树脂、含磷酚醛树脂固化剂的平均单价则分别由2022年的27.02元/KG、42.94元/KG、26.67元/KG、67.71元/KG下降至2024年的16.88元/KG、26.22元/KG、18.01元/KG、46.37元/KG，两年累计下降均超三成。

“公司主要产品单价接连下降，可能源于市场竞争加剧、原材料价格波动、产品技术迭代或客户需求变化等多重因素。”中关村物联网产业联盟副秘书长袁帅告诉北京商报记者，若价格下降是出于公司主动的成本控制、技术升级或市场策略调整等合理原因，则可能有助于提升市场份额和短期盈利能力；但若价格下降是由于市场竞争加剧导致的被动降价，或产品技术落后、需求下滑等不利因素引起，则可能对公司经营产生负面影响。

对此，同宇新材方面对北京商报记者表示，由于原材料价格下降，为加强产品竞争力和有效维护客户关系，公司根据上游原材料价格变化以及产品市场行情下调了产品销售价格。

值得一提的是，虽然同宇新材报告期内拳头产品平均单价均有所下降，但公司综合毛利率相对仍较为稳定。具体来看，2022—2024年，公司综合毛利率分别为24.49%、27.92%和25.42%。

“高性能电子树脂供求相对紧张，公司议价能力较强，能够根据市场供求情况并参考主要原材料的价格变化，对主要产品的销售价格作出相应的调整，报告期内公司综合毛利率相对较为稳定。”同宇新材方面表示。

研发费用率低于同行均值

在招股书中，同宇新材表示，公司始终专注于覆铜板生产用电子树脂，打造适用于无铅无卤覆铜板的成熟产品体系，并通过持续的研发投入，向高速高频覆铜板用电子树脂产品方向延伸。然而，2022—2024年，公司研发费用率却均显著低于同行业可比公司均值。

具体来看，2022—2024年，同宇新材研发费用率分别为1.25%、2.17%、2.27%；对应同行业可比公司均值分别为4.15%、4.06%、5.43%。

“在技术迭代迅速的电子专用材料行业，研发投入不足可能导致公司技术更新缓慢，难以跟上行业发展步伐，逐渐丧失技术竞争力。长期来看，可能影响公司产品的升级换代和新产品的推出，限制公司的市场拓展能力，使公司在面对激烈的市场竞争时处于不利地位。”中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元谈道。

对此，同宇新材方面表示，报告期内公司研发费用率低于同行业可比上市公司平均值，主要系公司主营业务突出，产品应用领域和主要客户较为集中，研发成果转化率较高，同时产能紧张不具备大规模中试条件所致。

控制权方面，截至招股书签署日，同宇新材控股股东张驰直接持有公司1199.73万股股份，占公司股份总数的39.99%，同时，张驰为四会兆宇企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“四会兆宇”)唯一普通合伙人并通过四会兆宇间接控制公司5.26%的表决权。张驰控制的公司表决权比例合计为45.25%。

另外，苏世国任同宇新材董事、副总经理，直接持有公司783.97万股股份，占发行前总股本的比例为26.13%。张驰和苏世国二人合计控制的公司表决权比例为71.38%，依其持有股份所享有的表决权能够对公司董事会及公司生产经营管理等重大决策产生重大影响。因此，认定张驰和苏世国为公司的共同实际控制人。

标签：

@

商务合作+爆料举报+侵权投诉

微信 QQ 飞机

扫一扫

扫一扫

扫一扫

124